El portavoz Héctor Díez explica que el alcalde anunció una bajada del 3% de sus retribuciones hace unos meses, pero no dijo que cobraba mensualmente por asistir a PIMESA y ahora no negar que cobra por asistir al Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria ante las sospechas de los socialistas. “Lo que es triste es no ser transparente con lo que percibe, pretender mentirnos con una bajada de sueldo y en realidad percibir más por dietas e indemnizaciones”
El edil recuerda que el PSOE preguntó por la incompatibilidad de asistir a más de dos consejos, como indica la ley 53/1984, de 26 de diciembre, algo que ahora se está comprobando por parte de los técnicos. “Si no hubiéramos preguntado, el alcalde no hubiera dicho lo que cobra”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista de Elche, Héctor Díez, ha lamentado que el alcalde Pablo Ruz haya engañado a la ciudadanía diciendo hace unos meses que se bajaba un 3% sus retribuciones brutas “cuando, por un lado, destapamos que cobra por asistir a los consejos de PIMESA, que son unos 12 al año, y ahora hemos sabido que percibe dietas por asistir como vocal al Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Alicante. Si hacemos números, lo que se ha bajado es menos de lo que está percibiendo por otro lado. Pero aquí lo peor es la falta de transparencia, el engaño que ha querido someter a la ciudadanía diciendo una cosa, pero por la puerta de atrás, haciendo otra. Un alcalde no debe mentir de esa manera a la gente”.
El alcalde anunció en diciembre que se bajaba un 3% el sueldo, es decir, pasaba de cobrar 4.756’36 euros brutos mensuales a 4.613,67 euros brutos, 142’69 euros menos. Esta cantidad mensual, multiplicada por 14 pagas, corresponde a una bajada de 1997’66 euros. La indemnización que percibe el alcalde por asistencia al consejo de Pimesa es de 125 euros brutos, que multiplicado por unos 12 consejos como mínimo que se celebran al año, corresponde a 1.500 euros brutos anuales. “Y ahora añadimos que, por asistir al consejo del Puerto de Alicante, se lleva 400 euros brutos por consejo, y ya ha asistido a dos”. Si se suman las cantidades, percibe más por asistencia a los consejos que lo que se ha bajado de sueldo. “Eso es engañar y la gente no se merece un alcalde así. Eso es lo que realmente es triste. Hay que ser honesto con lo que se cobra, porque el sueldo viene de dinero público.
Incompatibilidades
El PSOE denunció que, según la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, existe un límite de pertenencia a más de dos consejos de administración salvo que excepcionalmente se autorice superar el mismo.
“El señor Ruz pertenece a los consejos de Aigües d’Elx y de Pimesa y ahora a un tercero. No conocemos autorización por parte del órgano competente para que forme parte de otro consejo. Es algo que debería haber consultado antes de decir que sí, por cumplir con la legalidad. Ahora lo está preguntando. La ley es clara. Nosotros hemos preguntado y esperamos que se nos conteste”.
